Su juego favorito (Howard Hawks, 1964)

Whola Lawrenian@s!!!

Hoy por fin he visto una película del grandísimo Howard Hawks, un director que no era desconocido para mi pero si bastante inexplorado ya que nunca había visto completa ninguna de sus películas y, gracias a la recomendación de un compañero de trabajo que me recomendó ver esta película, he decidio darle una oportunidad y empezar con una de sus comedias: Man´s favorite Sport? o, como la tradujeron en España, Su juego favorito.

Estrenada en 1964, la película está protagonizada por Roger (Rock Hudson), un dependiente de una tienda de pesca bastante glamurosa en la ciudad de San Francisco en la que todo el mundo le toma por un experto en pesca por sus altos conocimientos sobre la materia, habiendo escrito incluso un libro en el que ofrece sus mejores trucos y secretos para ser el número uno en el manejo de la caña y el sedal. Sin embargo, cuando la atractiva publicista de pesca Abigail Page (Paula Prentiss) y su inseparable amiga (Maria Perschy) aparecen en la tienda para cerrar un acuerdo con el jefe del negocio (John McGiver) para que el bueno de Rock Hudson participe en un concurso de pesca, toda su vida se precipita ante la posibilidad de que salga a la luz que su vida está impostada, careciendo de ninguna experiencia en pesca y, para más inri, no sabe nadar y le horroriza el pescado... Marinero de agua dulce...

Con esta premisa, parece fácil que el espectador pueda repudiar al bueno de Roger por ser un caradura en toda regla pero lo cierto es que desde el primer momento te encariñas con este pobre hombre que lejos de ser un farsante que sólo busca engañar a sus clientes, resulta que incluso da algo de pena al ver como, sin comerlo ni beberlo, acaba enredado en un sinfín de líos a manos de la guapísima Abigail que entra en la vida de Roger como un elefante en una cacharrería. La actriz Paula Prentiss es una de las grandes sorpresas de esta película, es como ese niño travieso que siempre está a punto de liarla, con ese brillo en los ojos de quien sólo piensa en pasarselo bien mientras persigue un objetivo, que en este caso no es otro que hacer que Roger se enamore de ella, persiguiendo ese beso que tanto ansía.

Este es sin duda uno de los grandes aciertos de la película y lo que hace que 55 años después de su estreno, siga teniendo esa frescura y esa modernidad en su propuesta: Otorga a la mujer los dones que parecen (por desgracia) estar creados solo para el disfrute del hombre como por ejemplo: tener destreza en un deporte como la pesca, poder pasárselo bien y tener picardía a la vez sin tener que pedir disculpas por ello, tomar la delantera en la toma de decisiones ya que es Abigail la que lleva por donde quiere a Roger tal cual una marioneta en sus manos... Y no lo hace por maldaz como si de una femme fatale se tratase, no, tan solo por el mero echo de conseguir que ese chico guapo, torpe, pero también lleno de inocencia, acabe enamorado de ella.

No son pocas las personas que buscan en el papel de Roger similitudes entre Rock Hudson y Cary Grant, sobre todo por una escena concreta en la que la amiga de Abigail, Maria Perschy, tiene un percance con su vestido al más puro estilo La fiera de mi niña. Yo, por otro lado, creo que Rock Hudson está más cerca del patoso por excelencia, James Stewart, que de Cary Grant, a quien lo veo más como un granuja que siempre sale bien parado, seguramente debido a su papel en Con la muerte en los talones, que era casi un James Bond a la americana. Rock Hudson interpreta a un buscavidas muy a su pesar, como explica en la película, que no es un farsante sino que un día oyó algo sobre pesca y se lo contó a otro, ese otro le contó otra cosa que a su vez se la contó al anterior y así, poco a poco, empezó a empaparse de cosas que no entendía y que el mismo no había experimentado pero se las ofrecía a otros que sabían aprovecharlo y así fue como llegó a ser un experto en pesca sin haber pescado en su vida. No se debía a un plan premeditado, sino a ir sobreviviendo con las herramientas que tenía a su alcance, que no era otra que rodearse de aquellos que realmente sabían lo que se hacían y "traficar" con ese conocimiento para aguantar un día más esa tapadera de Rey Pescador...

A quien nunca haya visto la película y tenga la oportunidad de verla hoy en día, le sorprenderá el tipo de humor que se va a encontrar en esta cinta ya que no es un humor histriónico, con chistes cortos sobrexplicados ni con un humor hilarante con risas enlatadas o con sonidos que sobrexploten el gag visual. No señores, este humor no está forzado ni es artificial ni está creado para que toda una sala de cine rompa a reir a carcajadas. Es un humor más maduro que si bien es cierto que en su mayor parte no sorprende (recordad, es una película con 55 añazos a sus espaldas) pero en muchos momentos te arranca una sonrisa de oreja a oreja por la divertida situación que se ha creado con un personaje como Roger que viene a ser Clark Kent por su torpeza e inocencia (se tapa los ojos para no ver los pechos de las dos guapísimas protagonistas en un momento "camiseta mojada) pero también es como Superman por su imponente físico. Y todo ello en manos de Abigail, la guapísima Paula Prentiss que siempre se las apaña para poner a Roger en una situación fuera de su control.... ¿Que no sabes nadar? Pues al agua patos... ¿que no quieres que esté en tu cabaña por el qué dirán? Pues me quedo a dormir en tu cama... ¿Que no te gustan los peces? Pues pez y medio...

Nada más empezar la película, ya tenemos un gag visual increible con sólo Rock Hudson y un coche enano en el que Paula Prentiss cabe sin problema pero que el pobre Rock Hudson, con su 1,93 metros de estatura, le quedaba como una lata de sardinas, y todo ello ante la atenta mirada de un policía que lejos de ayudarle se queda disfrutando del espectáculo y haciendo de rabiar al pobre Roger.

El inicio de la película, con esos coches por las calles de San Francisco, por la manera de colocar la cámara (aunque hay mucho decorado, grabado en estudio) podrían ser planos perfectamente de una película de Hitchcock (Vertigo o Con la muerte en los talones) y la escena de las dos protagonistas con trajes de buzo, de cualquiera de James Bond. A su vez, la famosa escena del oso en moto parece sacada de una película de los Hermanos Marx, por ejemplo, en Sopa de Ganso, en la que hay varios gags con una moto con sidecar. Quizás por ello sea tan bueno Howard Hawks, porque ha sabido destacar en diferentes géneros y, para ello, sin duda ha sabido recoger el buen hacer de otros tantos directores como Leo McCarey, John Ford o Ernst Lubitsch.

Durante toda la cinta, veremos como Roger saldrá bien parado de todo lo que tenga que ver con la pesca con más suerte que talento o destreza pero, muy a su pesar, no podrá decir lo mismo sobre su vida amorosa y en parte todo es gracias a Abigail que sabe cómo hacer para aparecer en los momentos más inoportunos de la forma menos beneficiosa para Roger y es que claro, al pobre le pillan dos veces con las manos en la masa, o eso es lo que parece...

Los personajes secundarios también son muy destacables en esta cinta, desde el jefe de Roger que el pobre no sabe cómo hacer para que el peluquín le quede medianamente decente hasta ese indio que merodea por el campamento que luego no es indio ni nada pero que no pierde ocasión de sacar unos dólares timando a turistas contándoles películas de sus supuestos antepasados que cortaban cabelleras a diestro y siniestro.

Creo que por todo lo que he explicado en esta crítica, Su juego favorito es una película muy recomendable para ver en estos días en los que parece que una película para ser una comedia tenga que estar escrita para "tontos", y perdón por la expresión, pero es así. Vivimos en un momento en que la comedia está forzada, agotada, exagerada, preavisada, infantilizada y acompañada con ruidos para forzar la risa como por ejemplo son las risas enlatadas, que parecen decir: "Te tienes que reir porque hay risas de fondo, eso es que es gracioso y si tu no te ries es porque eres idiota". Su juego favorito está en otra liga, para cinéfilos de pura cepa, que no quieren que les digan cuándo han de reir, llorar o sufrir, es una película que se deja disfrutar poco a poco durante las dos horas que dura y que, a pesar de haber pasado 55 años, sigue enganchando como la primera vez.

Espero que os haya gustado esta crítica.

Un abrazo Lawrenian@s y, recordad, Nada está escrito